ESC1 – Uwe Gradenegger

Attaque contre Active Directory via Microsoft Intune - et comment l'endiguer avec TameMyCerts

Dirk-jan Mollema a récemment présenté une attaque permettant d'obtenir un certificat pour des comptes hautement privilégiés via Intune.. Celui-ci peut ensuite être utilisé pour compromettre l'ensemble de l'environnement Active Directory.

L'attaque est comparable dans ses grandes lignes à ce que j'ai déjà décrit dans l'article "De zéro à Enterprise Administrator grâce au service d'enregistrement des périphériques réseau (NDES) - et ce qui peut être fait à ce sujet" et dans l'article "Vecteur d'attaque sur le service d'annuaire Active Directory via le mécanisme de connexion par carte à puce"(également connu sous le nom de ESC1).

La nouveauté consiste toutefois à exploiter le système de gestion des appareils mobiles (MDM) - en l'occurrence Microsoft Intune - de manière appropriée.

Ce qui n'est pas nouveau en revanche, c'est ce qui peut être fait contre cela avec le module de politique TameMyCerts pour les Active Directory Certificate Services afin de réduire drastiquement la surface d'attaque...

Continuer la lecture

Comment le module de politique TameMyCerts pour Active Directory Certificate Services (ADCS) peut empêcher les attaques contre le vecteur d'attaque ESC1

Les attaques contre les autorités de certification Microsoft peuvent viser à exploiter les autorisations sur les modèles de certificats. Dans de nombreux cas, les modèles de certificats doivent être configurés de manière à permettre au demandeur de demander n'importe quelle identité. Cela peut conduire à l'usurpation d'identité de comptes Active Directory et, par conséquent, à l'augmentation des droits par l'attaquant. Les attaques de ce type sont connues dans le milieu de la sécurité sous le nom d'"attaques par déni de service".ESC1".

Continuer la lecture

Comment le module de politique TameMyCerts pour Active Directory Certificate Services (ADCS) peut aider à sécuriser des scénarios avec Microsoft Intune et d'autres systèmes de gestion des dispositifs mobiles (MDM)

Les entreprises utilisent Gestion des dispositifs mobiles (MDM) Produits permettant de gérer, de configurer et de mettre à jour des appareils mobiles tels que des smartphones, des tablettes ou des systèmes de bureau via Internet (Over-the-Air, OTA).

Les produits de gestion des dispositifs mobiles les plus courants sont :

Microsoft Intune
VMware Workspace One (précédemment connu sous le nom de marque AirWatch)
Ivanti MobileIron UEM
Jamf Pro
Gestion de la mobilité d'entreprise Baramundi
BlackBerry Enterprise Mobility Suite
Sophos Mobile Control
SOTI MobiControl
Samsung Knox
IBM MaaS360

Continuer la lecture

Ajouter automatiquement des noms DNS dans le Subject Alternate Name (SAN) des certificats émis - avec le module TameMyCerts Policy pour Microsoft Active Directory Certificate Services (ADCS)

Google est très actif avec le projet Chromium et les produits basés sur ce dernier, tels que Google Chrome et Microsoft Edge ont commencé à appliquer la loi sur la protection des données adoptée en 2000. RFC 2818 et de ne plus faire confiance aux certificats qui ne remplissent plus cette condition.

Pour nous, la phrase suivante est d'une grande acuité :

Si une extension subjectAltName de type dNSName est présente, elle DOIT être utilisée comme identité. Sinon, le champ Nom commun (le plus spécifique) dans le champ Sujet du certificat DOIT être utilisé. Bien que l'utilisation du nom commun soit une pratique existante, elle est dépréciée et les autorités de certification sont encouragées à utiliser le dNSName à la place.
https://tools.ietf.org/html/rfc2818

Continuer la lecture

Modifier le Subject Alternative Name (SAN) d'un certificat avant son émission - mais en toute sécurité !

En réseau circulent malheureusement beaucoup sur beaucoup de Instructions (même les grands acteurs n'en sont pas excluspas même Microsoft lui-même ou le Grand Maître Komar), qui recommandent fatalement que le drapeau EDITF_ATTRIBUTESUBJECTALTNAME2 sur l'autorité de certification - soi-disant pour être en mesure d'émettre des certificats avec l'extension Subject Alternative Name (SAN) pour les demandes de certificats faites manuellement.

Malheureusement, cette approche n'est pas seulement inutile, elle a aussi quelques effets secondaires désagréables, qui peuvent, dans le pire des cas, permettre à un attaquant de prendre le contrôle de l'ensemble de la structure Active Directory..

Continuer la lecture

Signer des certificats en contournant l'autorité de certification - uniquement avec les moyens du bord

Dans l'article "Signer des certificats en contournant l'autorité de certificationJ'ai décrit dans l'article "Comment un attaquant en possession de droits administratifs sur l'autorité de certification peut générer un certificat d'inscription pour des comptes administratifs du domaine en contournant le logiciel de l'autorité de certification, c'est-à-dire en utilisant directement la clé privée de l'autorité de certification.

Dans l'article précédent, j'ai présenté le PSCertificateEnrollment Module Powershell pour illustrer la procédure. Microsoft fournit avec certreq et certutil Le système d'exploitation de l'entreprise est livré avec des outils de pentesting parfaitement adaptés.

Continuer la lecture

Signer des certificats en contournant l'autorité de certification

Dans les discussions sur la sécurité d'une autorité de certification, on entend régulièrement qu'un abus de l'autorité de certification pourrait être endigué par ses paramètres de sécurité.

Il n'est toutefois pas évident à première vue que l'intégrité d'une autorité de certification soit directement liée à son matériel de clé et qu'elle puisse donc être compromise par ce dernier.

Il faut se représenter le logiciel d'autorité de certification comme une sorte de gestion autour du matériel clé. Le logiciel offre par exemple une Interface en ligne pour la demande de certificat s'occupe de l'authentification des demandeurs, de l'exécution automatisée des opérations de signature (délivrance de certificats et de Listes de blocage) et leur enregistrement (Base de données des organismes de certification, Protocole d'audit, Journal des événements).

Or, les opérations de signature ne nécessitent rien d'autre que la clé privée de l'autorité de certification. L'exemple suivant montre comment un attaquant peut, s'il a accès à la clé privée de l'autorité de certification, générer et émettre des certificats sans que le logiciel de l'autorité de certification et ses mécanismes de sécurité ne le sachent.

Avec un tel certificat, ce serait même possible dans le pire des cas, de reprendre la structure globale d'Active Directory sans être détecté.

Continuer la lecture

Configurer un modèle de certificat pour les contrôleurs de domaine

Auch bei einer vermeintlich simpel zu konfigurierenden Zertifikatvorlage für Domänencontroller gibt es einiges zu beachten.

Continuer la lecture

Vecteur d'attaque sur le service d'annuaire Active Directory via le mécanisme de connexion par carte à puce

Pour simplifier, on peut réduire la cryptographie à clé publique à l'hypothèse que la partie privée de chaque paire de clés n'est connue que de son propriétaire.

Une autorité de certification est responsable de l'identification correcte des utilisateurs, des ordinateurs ou des ressources. Les certificats qu'elle délivre bénéficient donc d'un statut de confiance, car tous les participants supposent que leur clé privée n'est connue que d'elle.

Si un attaquant parvient à prendre connaissance de la clé privée d'une autorité de certification, ou au moins d'effectuer des signatures au moyen de la clé privéeL'intégrité de l'autorité de certification n'est plus garantie.

Continuer la lecture