RFC 5280 - Uwe Gradenegger

Combien de noms alternatifs (Subject Alternative Name, SAN) sont pris en charge par Active Directory Certificate Services ?

Comme tout logiciel les services de certificats Microsoft Active Directory sont également soumis à certaines limitesLes produits de la marque sont soumis à des contraintes imposées par leur conception.

Il n'est pas aussi évident de répondre à la question de savoir combien de Noms alternatifs des demandeurs (Subject Alternative Name, SAN) être délivrés avec l'autorité de certification Microsoft.

L'IETF RFC 5280 décrit la structure pour les Subject Alternative Names comme suit :

SubjectAltName ::= GeneralNames

Continuer la lecture

Codage des caractères dans le Subject Distinguished Name des demandes de certificat et des certificats délivrés

Habituellement, le codage des caractères et des chaînes de caractères dans les certificats n'est pas un sujet qui intéresse beaucoup les utilisateurs d'une PKI. Il existe cependant des cas où les paramètres par défaut de l'autorité de certification ne donnent pas les résultats escomptés.

Continuer la lecture

Principes de base : contraintes de nom (Name Constraints)

Les restrictions de noms font partie de la norme X.509 et sont définies dans le RFC 5280 ont été décrits. Ils constituent un outil qui peut être utilisé dans le cadre subordination qualifiée peut être utilisé pour contrôler finement la portée d'un certificat d'autorité de certification.

Continuer la lecture

Principes de base : l'extension du certificat Key Usage

Les extensions de certificat ont été introduites avec la version 3 de la norme X.509. L'extension Key Usage est une extension de certificat optionnelle qui peut être utilisée dans le RFC 5280 et sert à limiter les utilisations autorisées d'une clé.

Continuer la lecture

L'extension de certificat "Application Policies

Les extensions de certificat „ Key Usage “ et „ Extended Key Usage “ permettent de contrôler les fins auxquelles un certificat numérique peut être utilisé.

Dans l'extension de certificat „ Extended Key Usage “, les des utilisations de clés étendues pour lesquels le certificat peut être utilisé.

Il existe toutefois, pour les certificats émis par une autorité de certification Microsoft, une autre extension de certificat appelée "Application Policies" (en anglais : "Politiques d'application"), qui contient également une liste très similaire à l'extension Extended Key Usages.

Continuer la lecture

Principes de base : fichier de configuration pour l'autorité de certification (capolicy.inf)

Le capolicy.inf contient des paramètres de base qui peuvent ou devraient être définis avant l'installation d'une autorité de certification. Pour simplifier, on peut dire qu'aucune autorité de certification ne devrait être installée sans lui.

Continuer la lecture

Principes de base : contrainte de longueur de chemin (Path Length Constraint)

L'attaque de l'algorithme de signature MD5 présentée fin 2008 n'a pu être utilisé pour créer un faux certificat d'autorité de certification utilisable que parce que l'autorité de certification attaquée n'avait pas configuré de limitation de la longueur du chemin.

La limitation de la longueur du chemin est indiquée dans le RFC 5280 est décrite. L'idée est de définir la profondeur maximale de la hiérarchie des autorités de certification dans l'extension „Basic Constraints“ d'un certificat d'autorité de certification.

Continuer la lecture

Principes de base : vérification du statut de révocation des certificats

Si un certificat valide et non encore expiré doit être retiré de la circulation, il doit être révoqué. À cette fin, les autorités de certification tiennent à jour des listes de blocage dans lesquelles sont répertoriées les empreintes numériques des certificats révoqués. Elles doivent être consultées lors du contrôle de validité.

Continuer la lecture

Utilisation de HTTP via Transport Layer Security (HTTPS) pour les points de distribution de listes de blocage (CDP) et le répondeur en ligne (OCSP)

En ce qui concerne la conception de l'infrastructure destinée à fournir les informations de blocage, c'est-à-dire les points de distribution des listes de révocation (CRL Distribution Point, CSP) et les répondeurs en ligne (Online Certificate Status Protocol, OCSP), la question se pose de savoir s'il convient de les „ sécuriser “ via Secure Sockets Layer (SSL) ou Transport Layer Security (TLS).

Continuer la lecture

Plus qu'un nom commun (Common Name, CN) dans le certificat

De nos jours, cela relève davantage de la curiosité que de la pratique, mais il arrive parfois que l'on reçoive des demandes de certificats contenant plus d'un nom commun (Common Name) dans l'objet (Subject). Même si cela peut paraître étonnant, cela est tout à fait possible et conforme à la norme RFC.

Continuer la lecture

Description des paramètres de configuration nécessaires pour le profil de certificat "Common PKI".

Vous trouverez ci-dessous une description des paramètres de configuration nécessaires pour qu'une hiérarchie de certificats basée sur les services de certificats Active Directory soit conforme à la norme „ Common PKI “ (anciennement connue sous le nom d'ISIS-MTT).

Continuer la lecture

Noms distinctifs relatifs (RDN) autorisés dans le Subject Distinguished Name (DN) des certificats délivrés

En principe, le RFC 5280 l'utilisation de n'importe quelle chaîne de caractères dans le Subject Distinguished Name (DN) d'un certificat. Les champs courants sont, dans la norme X.520 sont décrits. Le site Des restrictions de longueur sont également recommandées par l'UIT-T. Les abréviations courantes d'aujourd'hui sont principalement issues du RFC 4519.

Cependant, par défaut, les Microsoft Active Directory Certificate Services n'autorisent que certains RDN.

Les noms distinctifs relatifs (RDN) suivants sont acceptés par défaut par l'autorité de certification Active Directory Certificate Services (ADCS) :

Continuer la lecture

Inclure la politique d'émission Wildcard (All Issuance Policies) dans un certificat d'autorité de certification

Si l'on installe une autorité de certification émettrice (Issuing CA) et que l'on ne demande pas explicitement une politique d'émission (Issuance Policy), le certificat d'autorité de certification qui en résulte ne contient pas de politique d'émission.

Si vous souhaitez inclure la politique d'émission générique (All Issuance Policies) dans le certificat de l'autorité de certification, procédez comme suit :

Continuer la lecture